话说目前已经回去的 有没有在路上感染的

我看了某地卫健委每日通报,大多第一次核酸检测和血液抗体都是阴性,过了一两周核酸也多为阴性,但是血液总抗体为阳性,然后过几天核酸也阳性了,有没有理由怀疑是路上感染的?有懂这方面的的同学吗?

这种案例极少吧,99%以上都是下了飞机就阳性

我之前也是这样认为的 但是看了下厦门卫健委通报发现不是 https://hfpc.xm.gov.cn/xwzx/xwzx/

菲律宾的确诊实在太多,说不定飞机上前后左右都是无症状。。。

我之前刷了 上海(因为上海入境人数最多)卫健委的通报,7月开始从美国回去的 直飞只有7月初1例(肯定不是飞机感染的 - 不然至少两人 传染源和被传染的,间接说明飞机上感染几率不大?)转机 日 韩 德 共8例。

这是个好消息

是,像美国,一飞机感染一两例,基本是一家,肯定不是飞机上感染,之后几天也没有同飞机感染的,当然像阿联酋那种另当别论,一飞机三十人阳性,飞机是有一定几率中招

复制了一些美国回来的病例,有直飞也有中转的,除了一例是当天检测阳性,大多为第二次或之后检出阳性的。没法排除中转过程如候机以及飞机上被感染。

无症状感染者戴某,女,54岁,河南籍,美国工作。从美国转机加拿大乘航班MF806回国,北京时间8月15日抵厦。入境时无发热等呼吸道症状,机场核酸采样后,由政府专用车辆转送至定点酒店隔离。入境后3次核酸检测阴性,22日血清总抗体阳性,27日核酸检测结果阳性。结合流行病学史、临床症状、影像学表现和实验室检测结果,诊断其为新冠肺炎无症状感染者,由市定点医院隔离观察。其同航班旅客均已落实隔离医学观察措施。

许某,女,28岁,四川籍,美国留学。从美国经日本乘航班MF816回国,北京时间8月11日抵厦。入境时无发热等呼吸道症状,机场核酸采样后,由政府专用车辆转送至定点酒店隔离。入境后3次核酸检测阴性,18日、24日血清总抗体阳性。24日核酸检测结果阳性,结合流行病学史、临床症状、影像学表现和实验室检测结果,诊断其为新冠肺炎无症状感染者,由市定点医院隔离观察。其同航班旅客均已落实隔离医学观察措施。

确诊病例:张某,女,51岁,江苏籍,美国工作。乘航班MF830回国,北京时间8月11日抵厦。入境时无发热等呼吸道症状,机场核酸采样后,由政府专用车辆转送至定点酒店隔离。入境后3次核酸检测阴性,18日血清总抗体阳性, 23日核酸检测结果阳性,结合流行病学史、临床症状、影像学表现和实验室检测结果,诊断其为新冠肺炎确诊病例,由市定点医院隔离诊治。其同航班旅客均已落实隔离医学观察措施。

张某,男,58岁,河南籍,美国工作。从美国经加拿大转乘航班MF806回国,8月15日抵厦。入境时无发热等呼吸道症状,机场核酸采样后,由政府专用车辆转送至定点酒店隔离。16日核酸检测结果阳性,在定点医院排查。结合流行病学史、临床症状、影像学表现与核酸检测结果,诊断为新冠肺炎无症状感染者。其同航班旅客均已落实隔离医学观察措施。

施某,男,19岁,上海籍,美国留学。乘航班MF830由美国洛杉矶回国,北京时间6月30日抵厦。入境时无发热,机场入境采样后,由政府专用车辆转送至定点酒店隔离。入境核酸检测阴性,7月12日检测核酸结果阴性、血清总抗体阳性,7月13日核酸检测阴性,7月14日核酸检测阳性。体检无发热,无咳嗽等呼吸道疾病症状,肺部CT无病毒性肺炎征象,结合流行病学史、临床症状、影像学表现与核酸检测结果,诊断为新冠肺炎无症状感染者,由市定点医院隔离诊治。其同航班旅客均已落实隔离医学观察措施。

张某,男,22岁,北京籍,美国留学。当地时间6月22日从美国洛杉矶乘航班MF830回国,北京时间6月23日抵厦。入境时无发热,无呼吸道感染症状,在机场采样进行核酸检测,由政府专用车辆转送至定点酒店隔离。24日、30日核酸检测结果均为阴性,7月5日再次核酸检测,结果阳性,遂转送至市定点医院隔离诊治。体检无发热,无咳嗽等呼吸道疾病症状,肺部CT无病毒性肺炎征象,结合流行病学史、临床症状、影像学表现与核酸检测结果,诊断为新冠肺炎无症状感染者。其同航班旅客均已落实隔离医学观察措施。

黄某,女,21岁,广东籍,美国留学。当地时间6月22日从美国洛杉矶乘航班MF830回国,北京时间6月23日抵厦。入境时无发热,无呼吸道感染症状,即由政府专用车辆转送至定点酒店隔离。入境时核酸检测结果阴性,6月30日(入境第7天)检测结果,血清总抗体阳性,核酸阴性,遂转送至市定点医院隔离诊查。7月2日核酸检测阳性,结合流行病学史、临床症状和影像学表现,诊断为新冠肺炎无症状感染者。感染者入境后即在定点酒店隔离,同航班所有旅客均在定点酒店隔离观察,无其他密切接触者。

我来说一下我自己的情况。a)一下飞机就会做一个鼻子的采样进行核酸检测,如果出结果阳性应该当天就拉去医院了; b)隔离第一周会做一次检测,鼻子和咽喉; c) 隔离结束前应该还有一次核酸检测,外加抗体一次;

关于核酸检测,国内做的严格多了(采样过程长而且酸楚多了),我很怀疑国外比如美国的有大量的假阴性。

这个样本是全部厦门嘛? 就从比例来说 从美国出发飞上海比飞厦门更安全一点,直飞比转机更安全一点?

估计有了核酸码之后 这个比例还会降低。

都是厦门的 没有统计完

厦门的这几例确实怪,可以看看同一航班有无其他确诊患者,如果没有,那也不应是在飞机上感染的

感觉这样统计可能不科学。。。我发现厦门病例里姓张的较多。对于直飞的,大概率在美国感染的,小概率在酒店内感染; 对于中转的,一种是在美国国内就被感染的,还有一种是在中转地或者机场感染以及酒店感染。从检测出阳性的时间来看,大部分都是在酒店已经住了一段时间后才检出阳性。

飞机上感染是一种可能,中转过程也有可能

至少下面这一例,8月11日到24日没有跟她一趟飞机的人确诊,所以为啥快两周才发病我也不懂。但至少不是在飞机聚集传染

就上海卫健委公布数据来说和厦门比起来,从美国出发的,比例低好多。 核酸检测还是很有必要,可以刷掉一波无症状的。