从课堂里写作要求的角度来较中立的探讨美国大学的政治倾向

单独开个帖子来回复一下另一个帖子里的关于我学校写文章如果不从政治正确或者social justice warrior角度写就会得低分的问题,以及“好奇问一句,你们交paper阅卷人不写comments解释给分依据的吗?” 感觉这个问题并不只是在我学校有,而是几乎全部的学校。

Full disclosure: 个人政治立场中间偏右,但是朋友从极左到极右都有。我尽量从中立的角度来说,不希望因为政治异见引战。

首先,几乎不可否认的是,现在美国的大学或者文理学院不管私立公里,极大部分学校都是总体而言偏左。只有极少数的学校比如说Hillsdale或者Pepperdine排名还好而且还是著名的右派阵营。 Pepperdine更是经济上保守,文化上在加州保守但是在别的州也就是moderate。

造成这个现象的解释有很多,比如说持有自由派思想的可能会比保守派思想的更愿意在学术里面,尤其是文科和社科里,进行新的理论探索。再比如说德国马克斯主义者Rudi Dutschke写的The Long March Through the Institutions解释的也挺清楚的。 Dutschke建议为了给革命建造条件,倡议年轻的左派活动者进入能够影响大众和下一代的领域-比如说媒体和教育界的各个领域,包括大学。

我个人目前在中西部一个私立的四流学校读政治和经济,所以平时政治和其他social science上的课要写的可能会比在咱这个论坛的人稍微多一点。上到大三下学期social science和humanities的课的教授从个人经历来看全是自由/左派的。

有些课教授教的东西就是政治性很强的-比如说intersectionality或者是critical race theory。那如果我教授让我写一篇如何从critical race theory的角度来分析当今美国种族问题,那我连批评或者拧着劲写critical race theory的机会都没有,那文章自然就是social justice warrior的角度了。

另一方面,可能是取决于学校吧,我唯一两门课给了文章rubric的,一个是入门教写作的课,另一个是Public Administration的课我得按着rubric写report。其他的课的文章全是open ending,但有时候文章的prompt还是很leading。比如说“What are the prospects for transitional justice in the United States? ” 一整个学期从slavery到lynching到年初的国会山事件,不让用课外材料那要写的话除了种族压迫也真没什么其他的可以写了。 。

这就到了最初想要回答的问题-“好奇问一句,你们交paper阅卷人不写comments解释给分依据的吗?”当然写了,我期中考试文章写了12页关于第三波女权主义的文章,教授留言“solid essay here”,然后只给了我76。

1赞

@ylxzzg

这个我觉得完全可以啊,比如可以拿现实的种族问题来作为例证批判critical race theory无法有效解释某些问题。

只有这三个词吗?那我觉得是老师不负责任吧。而且如果是私立学校的话,学生一般不会太多,就更没道理了。以我的经验,如果要给学生一个比较低的分的话,那就必须写比较长的comments来justify,让学生心服口服。其实这种你自己主动联系一下老师呗,问问有没有更详细的建议。
我的意见是没必要急着给自己给别人贴一个左/右的标签。人的立场本身是一个spectrum,你的立场也会随着各种情况发生变化,简单用标签来框定自己那是上了政客的当。

所以说我是在一个四流学校啊哈哈…不过谢谢!

标题那个的看得我有点难受 :grin:,想给你改一下标题