硬盘寿命问题

五六年前左右我在costco买了一个5T的硬盘来存一些文件。平时就是偶尔会写入(三天左右写一次吧),大部分是读取。

请问大家推荐多久更换一次呢?我怕哪天突然就挂了…

现在正常使用着反正也没有过什么问题。一直挂在服务器/路由器上

1赞

再买两个5T的硬盘组一个RAID-5

低写入量机械硬盘一般挂掉不是寿命到了,一般是质量问题

大的原则就是再nb的本地灾备不如网盘…

1赞

我觉得不是定时更换的问题。搞个至少双盘位的NAS吧。。之后再给NAS做个定期备份,异地容灾

Raid5实在是效能太低了,而且每次检验要很久很久

机械硬盘寿命非常久,而且真遇到故障也相对容易恢复,预期寿命都在十年以上,真到那会儿你自己也想换新的硬盘了,所以不用担心

2赞

@Mr.DaDong

推荐RAID-5的原因:

楼主提出了实际需求,存储在服务器,一周两三次,校检导致的写入时间确实会延长,但是楼主也不会盯着服务器屏幕等着文件写完(猜测)平时只读文件,然而读文件速度并没多大影响,相反对于只有一个硬盘的情况来说还有提升。

@twistane

为何没说RAID10,因为多一个硬盘,而且也不是商用,楼主的服务器drive bay不知道是不是可以都能装下 。当然能装下也不在乎多买一个硬盘就RAID10了。这是这篇文章标题太夸张,“at all cost”…

@illusionwing
三个5T硬盘组RAID-5可用空间10T,10T的云存储大概一个月$50。

以我自己使用RAID的心得,我是真的不建议RAID5,RAID10也没必要。对于楼主的使用频率强行扩容我更推荐RAID0或者JBOD,我自己RAID0用了十几年了,每次用到硬盘淘汰也没出过故障,不论台式和笔记本。何况楼主也没想扩容

我之前评估RAID5的时候,校验真的是噩梦…而且RAID5存在大量写损失(每一次写操作将产生四个实际的读/写操作,其中两次读旧的数据及奇偶信息,两次写新的数据及奇偶信息),反而会影响硬盘寿命

Exactly

好吧 exactly

感觉楼主的需求主要是redundancy而不是扩容,我觉得再加一块盘RAID1镜像一下比较简单?

概率没那么低,我近十年RAID0掉过两次盘,Seagate的单碟320GB和500GB,都是双盘RAID0当系统盘,也没有高负载的操作

1赞

是的RAID1更简单

系统盘由于读写密集而且页面文件也默认在系统盘,我是不会像你那样做的。我自己通常是把系统单独用一块SSD承载,其他文件资料用RAID0

是啊,道理我都懂,还不是当年因为穷买不起SSD :joy:

想起了大学学校论坛服务器RAID5里4块硬盘同时挂了3块的惨事…

1赞

不过我也好奇,你掉的那两次盘是因为什么啊?当时有研究过吗?

应该是质量问题,年代久远已不太清了,好像是伺服电机的问题,最后都走售后换了

啊 那确实倒霉…

我最开始从4块500G,到后来6块2T,现在是6块8T,RAID0,差不多每三四年淘汰一次,从来没出过问题…

1赞

怕丢可以用raid1

哦~ 那挺好的。Costco买的Seagate。因为比较老,5T是大的那种要插电源线的。

那这样我就放心了 我看看你们说的备份问题吧。