吐槽 Reviewer #2

本人第二篇paper(astronomy, 投ApJ),一个月后终于听到回复了。

Reviewer #1 基本上是同意发表,提了几个意见。

Reviewer #2 洋洋洒洒写了2.5k字(8页)的评论,论证my work创新不足。我简直不知道该怎么回复。。。

后来我google “reviewer 2”,发现吐槽他们的人不少。

请问一下有相关经验的,为啥会有reviewer #2?是因为编辑先发给审稿人(reviewer #2)后,文章被他们拒,然后编辑又重新找了一个人(reviewer #1)? 还是因为为了培训审稿人(new phd or postdoc),所以同时发给有经验的(reviewer #1)和新审稿人(reviewer #2)?

不知道你那个杂志是为什么,但是我所在的领域的论文一般都要三个 reviewer,实在找不到第三个了才是两个,从来没有一个的情况。。。

2赞

天文邻域MNRAS和ApJ一般都是1个

可能是两个reviewer,槽点多的那个被编辑冠上了2的名号

1赞

Reviewer 2 Must Be Stopped!
这是Facebook的group,可以在里面提问 :rofl:

一般都是2到3个吧,可能领域不同。一个的话总难免有失偏颇。
不过最后的决定权都在编辑,尤其是你这种第一个完全同意发表,第二个很多意见的,就要看编辑怎么看了。
最好能按照审稿人意见修改,不能的其实也没所谓,毕竟科研前沿,没谁一定对一定错。
之前有过审稿人给一堆意见,感觉不合理,就直接回复编辑说那个人的意见不合理,不需要修改,编辑就直接接受发表了。
好奇是怎么知道谁是审稿人的呢?

编辑说“both referees think that your manuscript is interesting and may merit publication once you have addressed the issues raised in the report”

审稿人都是匿名的吧。不过可以猜(看他引用的文献中被引用次数极少的)

那就是编辑站你。大概率 reviewer 2 只是想履行自己评头论足的权利,你 ninicece 地给人家回一封,认认真真 address 他的问题和看法,有理有据但别把自己放得太被动,不要被加太多实验,恰当补点数据(每个领域可能有所不同),就行啦。

说的没错,基本就是你态度良好,把大部分问题都回答并且解决了就好
正常正常
只不过洋洋洒洒写八页纸也是够闲的

1赞

编辑这么说的话挺积极的,只要把自己觉得对的好好回复了,就没啥问题。祝好运啊!

有时候审稿人这么写也许只是因为碰巧心情不好,从我自己审稿经验出发第一轮意见再大,只要反馈修改的认真,可以看出作者下了功夫,不论当初提的问题是不是真的得到了完美解决,一般也就过了。或者说愿意给你提意见而不是直接拒掉都是在给你机会。

另外审稿人编号和经验应该没有关系。

同意,主要是看态度

书面有理有据的硬钢karen/jason#2