关于HIV的争论

香烟上标记吸烟有害健康的意义?

还不是为了防止未成年受害?不是所有未成年都能够有独立思考能力的

你所遇到的算下来小概率吧 美国的概率可不小哦
中国高校艾滋病的规模 一部分原因是侥幸 有一大部分人群是同性 会不会有部分原因归结于porn的无套内射呢?

看到你这么说,我真的很伤心。如果你心底没有偏见的话,希望你自己去考证一下。

1赞

我没有偏见啊 如果我的说法让你upset 我表示歉意 我很多朋友都是同性

根据国家卫计委公布的数据,性传播是当前感染艾滋病的主要途径,而在青年学生中通过男男性传播感染已达81.6%,形势非常严峻。
来自北京的数据显示,高校学生(18-22岁)艾滋病病毒感染者及病人总数722例,分布在59所高校2017年新增50例,分布在49所高校);男生占98.48%;传播途径以男男同性传播为主,比例为86.70%。
MSM(男性之间性行为)感染是真正的流行病,它是中国当今公共卫生政策的重要难题”,香港大学艾滋病研究所所长陈志伟这样表示。

这都是别人的原话啊

1赞

要是这就upset那才真的叫玻璃心。。。dadong兄之前还说别人玻璃心:


有一说一说同性HIV比例高,这个问题起码十多年前就研究过了。就连我这种这么支持LGBT的人,我都不觉得这有什么不能说的:
New CDC data presented today at the International AIDS Conference in Durban, South Africa, suggest there are no significant differences in several HIV-related risk behaviors among U.S. male students in ninth through 12th grades who identify as heterosexual, gay, or bisexual. Still, young gay and bisexual males are at much higher risk for HIV because their sex partners are more likely to be infected with HIV.

About 10 percent of gay and bisexual male students reported having ever injected drugs, compared with less than 2 percent of heterosexual male students. In addition to injection drug use, which can directly transmit HIV, CDC also found gay and bisexual male students are significantly more likely than heterosexual male students to have ever used a number of drugs that may contribute to increased sexual risk behavior, even if not injected, including:

Heroin: eight times more likely (14 percent of gay/bisexual and 2 percent of heterosexual).
Methamphetamines: six times more likely (15 percent of gay/bisexual and 2 percent of heterosexual).
Cocaine: three times more likely (18 percent of gay/bisexual and 5 percent of heterosexual).
And prescription drugs without a doctor’s prescription: two times more likely (30 percent of gay/bisexual and 17 percent of heterosexual).

2赞

我不知哪个更大。

再看看去年的

几年过去了,即便同性上升明显,但同性占比反而更少了不是吗?

兄弟你的统计没学好,33.3%的HIV感染者是同性恋的前提下, 如果中国有超过33%的伴侣是同性那么说明同性HIV风险更低,如果同性伴侣比例低于33%说明同性风险更高,我觉得在中国肯定是到不了33%的。
而且你说的这个数据是所有HIV感染者,上面的人说的是高校HIV感染者,高校里面感染HIV的同性比例更高吗,因为性教育和一些别的原因不采取安全措施的比例高很多。

还有就是高校里面HIV感染,和社会里面HIV感染,这是两个非常不一样的问题,我上次研究这个数据都十几年前了,造成的原因方方面面,中美都一样,不过反正楼上那个说高校HIV感染里面大部分是同性这个应该没什么问题。

你拿整体艾滋群体和高校艾滋群体说事情我无语凝噎了

嗨。。我看到还愣了一下 以为自己的知识库出现了什么问题。。

这难道不是恰恰说明了中国性教育的问题吗?

而且回到我们之前的话题,我说艾滋病,你说同性恋,中国的同性恋不是中国人吗?中国的同性恋就该被鄙视吗?

1赞

上面的回复证明了我没有偏见

这可是你自己的原话

我的回复

初中的性教育已经告诉我们啪啪啪要戴套预防艾滋

还有就是,我没有研究过美国现在的数据,不过高校男同性恋HIV比例更高是全世界的问题不是中国的问题,你要非说原因,可能现在有些情况变了,不过我以前(十多年前)觉得的原因:

  1. 可能因为没有怀孕和处女膜种种原因,男性可能比女性较容易发生性行为;
  2. 高校的学生不分男女,可能因为性教育不够和青春期别的原因不做安全措施;
  3. 同性恋可能相对倾向于不公开恋情,换配偶的机会成本更低,频率更高;

为了防杠和防止政治正确,上面这些都是我觉得可能的原因,也不是针对某个人,当初研究这个的原因也是希望更多同性恋提高对HIV的警惕。

1赞

所以我指出问题,而后你把问题主要归结于同性,然而问题还是存在,归结于同性恰恰引出了我上述列举的另一个问题,多元的性教育缺失

到头来还是无法否认中国高校艾滋病扩张的问题以及中国性教育存在的问题。

你又转移话题了,咱们一开始讨论的是高校男同性恋HIV比例更高。先把这个说清楚就得了。
原因我也说了是方方面面,性教育是其中一个,但是性教育再到位我觉得这个也不可能避免,但这个是另一个话题。

你这又换一个人换一顶帽子给人扣上去了,这样做不好。

2赞

你自己发的都说了主要是异性性教育 然而异性aids还那么高 你就觉得同性教育提高了也能显著预防艾滋?

1赞

在您被删掉的那个帖子里面,我也说了您讨论问题和小学生吵架一样,尤其喜欢戴帽子和转移话题,最不喜欢就事论事。所以我这回复也是因为刚好这个我之前花了点时间查过,就说一下高校HIV这个事。
你提到的别的什么多元性教育,什么中国同性恋不是中国人啥的我就不绕进去了,而且非要说也应该说世界性教育的问题,因为这个远远不是只发生在中国。我上面一个回复里面CDC的数据也应该不包括中国。

5赞

你关注的点真奇葩,对于性传播疾病,我想你应该关注这句话。

对了,我觉得这个还是很重要的,就是没人把问题归结于同性
大家是说高校里面,同性里面,HIV感染几率偏高,这个是实际情况,并不是说同性是原因
就像说黑人人均收入更低,生育率更高,只是表述了一个事实,没有任何歧视的意思。而且一般说这个也是为了帮助解决这个问题。

都和你说了我们初中性教育明确教了 戴套预防艾滋以及所有的生物课都讲过艾滋传播途径:wink:

1赞

可是你认可的官方调查显示大约只有一半的大学生认为自己接受了性教育。怎么到你这就不存在幸存者偏差了?事实就是问题是存在的。