大家理性讨论一下:Geert Vanden Bossche 的观点:致世界卫生组织的公开信:立即停止所有大规模Covid-19疫苗的接种

《致世界卫生组织的公开信:立即停止所有大规模Covid-19疫苗的接种》

吉尔特·范登·保茨(Geert Vanden Bossche)博士,独立的病毒学家和疫苗专家,曾受雇于GAVI和比尔&梅林达-盖茨基金会。

致全世界所有权威人士、科学家和专家,这关系到:世界各国人民。

"独立病毒学家"的独立,大概和"独立经济学家"的独立一个意思?

不管这些title,看内容
有专业人士分析一下嘛?

啥大学啊 没听说过啊,来个藤上的教授再说吧。

阿三民科?

主楼的文章就是反驳这个的,还有啥讨论的。

网上每天各种消息和观点满天飞,辟谣跑断腿。

3赞

这个吧,就像独立数学家证明哥德巴赫猜想,独立科学家证否进化论,独立工程师研制永动机一样,没法讨论。人家有自己的一套逻辑体系,秀才遇上兵,讲不清的。

2赞

碰到这种人,你回复他一句,他就赢了。
对付这种人唯一的办法就是无视,不给他传播自己观点的机会,连被批判的机会都不给他。。

1赞

这货博士读的是兽医哈哈哈哈哈哈哈,神似听小崔聊转基因?

打还是不打,自己决定就是了。其实没那么多问题的。

如何评价郭德纲致信火箭专家:火箭燃料应该用精炼水洗煤
专家看你一眼他就输了

我就这感觉

话说楼上众好歹看看人家的观点以及主楼那篇文章的反驳再下结论呗。别还没看观点就直接人身攻击了吖。
观点其实是老的,大规模疫苗可能筛选出能逃逸疫苗的毒株。顶楼那篇就说了只要接种够快就能避免这问题。两方都对。但是正方忽略了大国的疫苗接种普及速度而反方直接忘记了广大第三世界国家。甚至美国都不一定能做到这种接种普及率(别忘了这里还有大批反疫苗人士)。
所以走一步看一步了。。。

编辑了一下

这是个常识性错误:疫苗不会促进变异,i.e. 变异速率不会提高, aka 一针疫苗不打病毒照样变异,aka所谓的超级抗药抗疫苗病毒仍然会出现。
拒绝疫苗更大的问题是,目前这种毒株的病毒传播增值过快,增值速率过快实际上是加快了变异毒株出现的时间的,因为base变多了嘛。当病毒增值过多,积累了过多的变异毒株之后再大规模打疫苗,才会加速这个自然选择的过程。在变异毒株没有出现之前就大规模应用疫苗的话其实是阻断了这个过程的。
结论就是 疫苗早打

这句话不太正确……促进变异是不正确的

可能你是指“人工选择出有更强变异”这个意思?那其实也不完全正确,因为绝大部分变异是毒性减弱,疫苗也不能起到人工筛选的作用

不必过分担心

同意,另外补充,疫苗这种方式不会人工选择“超级抗药抗疫苗病毒”,变异≈毒性减弱,而且病毒对坏境的适应和其他生物差别巨大,如果打算以人工选择筛选狗的品种筛选出强力病毒,比直接拼基因搞出强力病毒,可能需要更多的时间培育

所以在病毒身上,无论如何,不会加速这个自然选择

1.medium的非机构文章感觉还是没必要太放在心上,没有机构背书的信用度都不高 (是个人都可以发)
2.Google了下,感觉学术成就很少?(没看到google scholar profile)看到的唯一一篇文章还是2003年发表的
3. LinkedIn 看了一眼,现在任职于VARECO Antwerpen,公司信息链接 https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.vareco.e9efcd32f1b8f37f805b838c2695081e.html
Vareco is located in Antwerpen, Belgium and is part of the Janitorial & Carpet Cleaning Services (???) Industry. Vareco has 2 total employees across all of its locations and generates $25,000 in sales (USD).

编辑了一下,原文应该翻译成“疫苗筛选了能够逃离疫苗的毒株,让这些活下来的毒株大规模扩散导致整体打疫苗的免疫失效”

medium上是反驳的文章。公开信是在第二贴里,那个基督教网站上登的。那个网站上紧接着这封公开信就是下面这篇文章:

写的啥说实话没看懂,但一句 God Is All-Wise,立刻就打动我了。

1赞

我猜到了这个意思,所以补充了第二段,这种方式培育选种狗、鸡是可以的,也在人类历史中有实践,但病毒“生存”的原理不一样,所以不必有这种担心

接种疫苗对你和你的身边人都好