国内这个卷法真是太可怕了

3赞

不养小孩就无所谓 :rofl:

湾区家长也卷,不过level远不如这个,更不如帝都

4赞

有点像是编的 里面的对话 有一股子蒙咪味 和 天才小熊猫式的文体。 不过 确实现在孩子压力大 家长焦虑 这种文章也是迎合这种焦虑吧 :joy:

PS 顺便吐槽一下 常青藤古诗是个什么鬼? 这么中不中 洋不洋的。。。

7赞

相比之下我就是咸鱼:joy:

1赞

人的群体效应太强了。入了那个圈子,很多人会逐渐走向极端,与其说是为了培养孩子,其实是满足父母自己的心理需要。

6赞

出生人口都跌成那样还在这卷

然后呢?有的人想当咸鱼,有的想当人上人 只要高兴就好

1赞

想起来那个活活把孩子逼死的“xx他爹”了……

没太明白为什么要这么“培养”小孩,最终目的就是送孩子上清北或者出国念常青藤?

说白了还是家长爱面子 从小就爱跟人比

没小孩的人和有小孩的人,想法是完全不一样的。你们对鸡娃这种事情的不理解,反映出来的是你们还年轻。。。当然,这个文章也是往夸张里写。

如果你们有了学龄小孩,还是无法理解这个问题。。。那就说明你们恐怕不属于这个阶层。中美的这个“中产”阶层有个共同特点(很多情况下这个所谓的中产其实已经是前5%,甚至前1%),就是阶层上升是通过教育实现的,但资产不足以帮助小孩维持这个阶层,所以教育成了帮助小孩维持阶层的主要方式。或者说,中美这样社会的普遍共识是教育能够提高阶层。

这里面的两个问题是:一是智力这个东西不怎么遗传,至少不像身高外貌之类的遗传的那么好。这个阶层的家长往往是因为智力突出才在目前的教育体制中脱颖而出的,但希望通过更好的教育让自己智力普通的娃也能脱颖而出,不好讲。

二是阶层的上升究竟是通过教育实现的,还是社会的其他一些因素导致的?比如码工的高工资需要通过获得好的教育才能得到(绝大多数情况),但这个高工资本身和教育有多大关系,不好讲。家长们让自己娃接受良好教育,以后是否也能找到码工这样的高工资工作?在美国,法律和医学这种通过行会制度制定超长教育时间和超难入行考试的行业,还能维持多长时间?都是问题。

12赞

这不把孩子养傻了……

哪个社会高阶层不是靠教育维系的?只不过精英不用鸡娃也能享受顶级的教育罢了。
比如李鹏的孩子清华挂科教授不通融就把课直接取消了,比如川普的大学怎么上的,公主能上哈弗。 这都是很显而易见的问题。
关键就是美国蛋糕大,每人分的蛋糕也多,喝点精英剩下的汤也能混的比9亿中国人要好。

2赞

社会高阶层并不是通过教育,而是通过资产以及政治地位维持的吧。精英的小孩不上学一样能够维持阶层,教育本身只是icing on the cake。群众的小孩上再多再好的学,没有资产还是很难进入这个阶层。川普利用阶层优势上了沃顿商学院,但如果他爹破产了,他接受的精英教育也没啥用。

中产的阶层问题,是小孩如果不接受好的教育,是无法维持住阶层的。码工的小孩不好好上学就当不上码工。律师医生的小孩不好好上学,当律师医生也困难。

9赞

说了这么多 这波利好教育板块 加仓新东方

1赞

新东方落伍了吧,怎么着也得是TAL/RYB。

亮点自寻:upside_down_face:

1赞

十有八九是假的,营销号而已。
有那个鸡小孩的劲头,不如多鸡鸡自己,社会等级是靠政治地位维持+1, 靠教育和金钱维持的话,性价比很低

3赞

私有制,不能遗传却能继承。中下层拼命激孩子的,多数是为了孩子能带来超出自身阶层的利益,就是投资和收益的关系,只不过大家都知道,投资过程中非理性的人很多,收益结果风险很大,但人们以为可以保收。古代普通家庭培养一个科考学子也是类似,两三代,牺牲多位家人的利益才能培养出一个考子,只不过科考阶段性规划完美,保底率高,比如考上秀才,就算一直停留在这步,相对普通人而言,已经差别很大了,福及子孙,连秀才的女儿在婚恋市场上都是优势极大。

1赞

所以这么说,有:chicken:娃的钱,不如在北上广买几套房,以后让孩子收租过活

1赞