刚看到这个贴子 说色以列打了疫苗死亡的人数比没打的高得多

也不知道这个网站可信度如何

约了明天给老人打,有点紧张

据可靠研究表明,所有打了疫苗的人都会死

30赞

这个网站是一帮反堕胎反生命科学研究(大概率也反疫苗)的人创建的……随便看看得了别相信……认真去算一下他们的数据应该能找到问题出在哪里,无非就是哪里的分母偷换一下概念算出来的错误数字

2赞

本来易感人群就更倾向于去打疫苗,就类似常去医院的人死亡率更高但不能说去医院会提高死亡率

打开一抬头就是反堕胎,这种极右的还是都死了算了

这种fake news site楼主是哪里看到的?Oh wait let me guess, 微信?
大部分人识别fake news的能力真的是让人担忧

7赞

这种东西感觉就像是 GRE 作文题

哈哈哈太贱了……不过微信里面能直接给网站链接的已经属于公众号里的上品了

4赞

明白了 谢谢

您说得对 受教了 谢谢

色以列可还行

6赞

扣帽子是不严谨的, 这个数据肯定也有bias,但是如果觉得有问题就花点时间指出来。 有点是非常明确的,已经打了90%的国家人口只有900万,现在一天新增还是四五千,这说明什么?

说明
1数据有滞后性
2疫苗起效有滞后性

2赞

从他家开始打疫苗就一直观察, 有小两个月了, 数字有降,非常不明显,而且经常反弹, 把他家的new case曲线换成美国的可以说是疫苗起作用了,可惜美国才打百分之十几。

这类谣言偷换一下数据,我一天能编出几十个。但是查证数据到底哪里错了再说明清楚,一个谣言需要花我一下午时间。所谓造谣动动嘴,辟谣跑断腿……如果您真的怀疑,不妨自己去找原始数据,没必要对我道德绑架。

4赞

辉瑞的疫苗副作用肯定是比灭活的严重, CDC上release过一个数据,四千万人注射,死了1000多 (shortly after injection),但是具体细节不知道;

科兴的疫苗,虽然一直被攻击效果一般,但是致死的case,我记得只有两起,巴西的那起,后来证明是自杀,和疫苗无关,你想想,就西方媒体这德性,要是像科兴那样大规模死人,还不是铺天盖地都是。

而且这个帖子讨论的是疫苗安全性而非有效性,新增的数据在这里不relevant

你觉得他是谣言你需要找出来,否则你上来就是扣帽子没有任何证据,你也是制造谣言。

乍一看,4000万人死了1000多,死亡率在万分之0.25。考虑到优先接种的绝大多数是老人,以及全美国每年的自然死亡率也有万分之100,万分之0.25只是自然死亡率的1/400。只要CDC说的“shortly after”大于一天,1/365>1/400,那么接种疫苗后的死亡率就比自然死亡率更低。而且1000多里面多少是由于疫苗副作用导致的,都不清楚。

我本人对疫苗还是有信心的。如果轮到我,我会去接种,然后尽快恢复正常的生活。

美国的数据:

Over 76 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through March 1, 2021. During this time, VAERS received 1,381 reports of death (0.0018%) among people who received a COVID-19 vaccine.

不过CDC也太不严谨了,这个死亡率是死亡人数除以dose数量,而不是接种的人口数量,而且打一针和打两针死亡率肯定不一样