这条新闻可信度高吗? 中美之间的travel restrictions可能在八九月去掉

还是听听就好?

听听就好

看你多信任环球时报了。有人觉得他们代表了官方意见,至少是不方便正式在两报一刊上发表的官方意见。有人觉得他们就是揣摩上意而已,为了销量啥都敢说。

1赞

得先问问国内网民同不同意 :sweat_smile:

5赞

老胡专业叼飞盘,这是在试探口风。
过去一年加速的太厉害,官媒都不敢说话了。

1赞

注意两个信息:
一个是说话的人,是中方CDC的医生
第二是用词,这里用的是should,表示建议里的「应该」,所以不能理解为“可能去掉”,而是“建议在八九月去掉”,而吴尊友原话是这样说的:

“如果是这样的话,且如果我们能够消除所有政治障碍,只着眼科学,(中美)两国可能成为最先取消彼此之间旅行限制的国家。”

我觉得大家把这个理解为,“再快也要八九月才能恢复”比较好

10赞

美国90%人口打疫苗怕不是做梦。

1赞

这也算新闻?Global Times的水平和刚才隔壁那个LifeSiteNews有什么两样?

1赞

因为说过了隔离不会因为疫苗注射取消,所以其实只要双测和3周隔离时间还在的话,开放入境并没有什么问题,人数不会爆增的,时间成本太高,没有刚需和旅游的人绝大多数因该不这个时间和钱了,现在国内入境的人数越来越少了,票也不难买了,放开了还可以继续给酒店业和航空业输个血

restriction而已,有的是办法不让你回国。

只有要双测和3周隔离开不开放其实差不多。

现在回国本来就没什么硬性限制,都是case by case

美籍10年往返签证,回不去 :joy:

我党一贯话术,给你个不可能完成的目标

不是不给你机会啊,我给你机会了,但是给你机会不中用啊,只怪你自己

4赞

就像最近的直飞和绿码,有得是办法对付你:man_shrugging:

可能性是零

1赞

对疫情从严似乎变成了政治正确,喊严格肯定是路线正确,喊开放要承担政治风险。这事真正到政策上恐怕下面几个月还要有很多波折。

3赞

我看疫情通报会说隔离政策不会变,还是觉得只要还需要隔离三周,开不开放其实变化不大

如果隔离三周政策不变的话,开放签证和绿码让外籍入境,感觉入境人数上不会变化太大

1赞

我觉得不太现实。

原因在于中美的防疫措施完全不一样,国内完全是对疫情 0 容忍的态度,而西方主流则是部分感染可以接受。

我们假设到 9 月份,美国已经有 3 kw 确诊 + 至少 5kw - 1亿 的疫苗接种, 然后美国携带有传染性的新冠病毒的旅客是 1/ 1000,这大概是美国可接受的。

但是中国目前的疫苗接种率并不乐观,也就是大部分人都不具备有抵抗病毒的能力,加上中美巨大的客流量,哪怕只有 1 / 1000 的旅客携带了传染性病毒,那也可能会在国内导致恐怖的传播。

1赞