美籍到底什么时候才能入境?

就是告诉你所谓的“辉瑞疫苗”,辉瑞主要是出资加生产,疫苗本身不是辉瑞自己研发的。估计按照你的逻辑,这个疫苗也不能算是“100%辉瑞如假包换”。制药这个行当小厂出技术大厂出资金是很常见的模式。现在辉瑞出了大头,这个疫苗说是美国疫苗没啥问题;复兴医药出了个小头,说句“中国力量”,你也不要太敏感。

这一年BioNTech股票涨了两倍半(Moderna涨了7倍!),辉瑞股票呢,涨了3%。。。说明投资者对于疫苗这个事情上到底谁牛逼,已经用钱投了票的。

6赞

BioNTech is the initial developer of the vaccine, and partnered with Pfizer for development, clinical research, overseeing the clinical trials, logistics, finances and for manufacturing worldwide with the exception of China. The license to distribute and manufacture in China was purchased by Fosun, alongside its investment in BioNTech. Distribution in Germany and Turkey is by BioNTech itself. Pfizer indicated in November 2020, that 50 million doses could be available globally by the end of 2020, with about 1.3 billion doses in 2021.

上海复星和辉瑞发挥的作用基本没区别,只有授权市场不同而已。

2赞

复星摸进去很大程度上是依靠辉瑞,辉瑞更像那个伯乐,他们选了Biontech一款疫苗candidate进行二三期研究,复星也选了一款。只不过辉瑞临床研究能力更强,等辉瑞的结果出来了,复星的人有的去年7月份就知道结果很好了,就转成辉瑞那一款了,能省却很多资源和时间。

流感化是很多流行病学者的研究推测,致死率是下降的。

美国是8万https://edition.cnn.com/2018/09/26/health/flu-deaths-2017–2018-cdc-bn/index.html
如果是3万的话,那把流感当成flu不是更可笑了吗

每年不同,而且总的来说,数据还是有推测的部分,不像新冠,数据准确性要高很多。新冠的检测量,应该是病毒性呼吸道感染里前所未有的。

想当然!这数据不都是CDC给的?不管他3万还是8万,总之都比covid低的多。这跟之前某议员说反正死的都是老人没啥区别。而且这个疫情还有个side effect,因为这个疫情,美国变成史上最“暴力”一年,以往每年死于gun related的数量平均30000出头,去年飚了30%,破了40000

这个帖子正在不可抑制地朝着政治版的方向发展…好吧我不该对此感到惊讶的

cdc的数据,从它网站上可以看到方法是估测的。另外西方普遍公开excess deaths,即每年相对于以往年限多死了多少人。也公开千人死亡率。美国2020年多死了多少人,数据都有,千人死亡率提高了多少也有,有学者分析的结果是死亡率没有大幅度增加。

好吧,如果你更种借口,都要坚持应该让这个应该放手不去管,那祝以后每月一个更致命的新变种,死更多老的,省好多退休金减轻纳税人负担也是不错的

1赞

唉,这是没办法的事情。所以还是希望中美关系能好一点,我们老百姓的出行才能容易一些。

太正常了。传染病可以是个纯科学问题,但是传染病控制肯定是个政治问题,比很多本身看起来像政治问题的问题还要政治,涉及到平等vs自由的根本讨论了。

暂停 疫情之后可以用的

我高中同学在德州的某家公立医院做住院医生,从去年八月底到现在,ICU病房基本一直被新冠患者填满,每周死亡人数都非常惊人,整个医疗系统处于饱和状态。这个病死亡率确实没有比季节性流感高那么多,但是病人死前长时间处于极其痛苦的状态(无法呼吸)。出于人道主义肯定是要把人送去ICU的,这样很容易造成医疗系统的饱和甚至瘫痪。

我也有熟人在临床跟我说现在新冠抗体阳性的病人比较常见了,就是得过新冠并且康复因为其他疾病来医院看病的人变多了,他说以前是一周碰到一两个这样的病人,现在是一天碰到一两个,他说这话大概是一个月前吧,他还说cdc老给医务人员特别是还没打疫苗的发email,让去打疫苗。呼吸系统的重大疾病都是很痛苦的,比较常见的如COPD(应该对应是慢阻肺)病人后期很痛苦的。瑞典还有意大利都引发过争议,就是让不让病人进icu,上呼吸机,特别是年老体弱的病人。说个小知识点,很多人最终的死亡直接原因是肺炎,一般是人老了,摔一跤,然后卧床了,就容易引起肺部感染,如果感染不能受控制,就很危险。

毕竟大部分国家都做不到瑞典那样,老年人得了新冠直接打吗啡等死。如果单纯从理性思维上来判断,这样可能是最节省医疗资源的,对经济的冲击也更小?但是大部分国家的民众肯定不能接受啊。

瑞典是真有人觉得这样更人道,因为上不上呼吸机是有评估标准的,而且上了,生存率还是跟是不是符合标准相关连。瑞典在这次疫情中的确非常行事突出。西方总的来说hospice接受度更高,越来越多的晚期病人选择这个,新冠肺炎也是一种疾病。

即使给了绿码,天价机票也负担不起

说实话现在机票已经比之前好很多了,洛杉矶出发的一万人民币多就买的到

感谢回复!唉、真是万万没想到会有这么一天