人自私不行吗?

我总觉得先满足自己的需求后才能满足家人和其他人的需求。我不相信奉献那一套,就想自私,不行吗?

2赞

谁说不行了,当然行。
自私是你的权利,奉献也不是你的义务。

不自私才是不对的,或者说不符合人性。要求人(别人)不自私的人都是想自己得利。我一直觉得有道德的人就是尽一切可能追求win-win,即不损人利己。

1赞
  1. 经济学第一假设:人都是理(zi)性(si)的
  2. 道德是对自己的修养,而不是对别人的要求

满足自己需求了也不需要去满足其他人的需求啊

楼上正方的例子说完了。想必楼主也找到了认同。那我就说点反方观点,人可以自私,但不能过度自私。个中区别请自行体会。但总的来说,己所不欲勿施于人。

3赞

行。人不自私点最后可能就被吃干抹净了。
不要被道德绑架,也不做盛世白莲。

这从来不是一个行不行的问题……关键是两者之间的平衡……完全不自私就没有发展的动力,完全的自私就没有办法解决外部性的问题

1赞

就平衡考虑个人利益和维持正常朋友关系吧,追求边际收益最大化,太自私了就没朋友了。。

1赞

行当然行,没谁逼你咋样。
我估计你想问的是应该不应该?先确定好所说的自私的定义吧。如果是原意中狭义/贬义的自私,只为一己私欲完全不顾及他人,我觉得不应该。人毕竟是社会动物。如果是网络上的泛义,现在很多人把但凡维护自身利益、有利于自己的行为都囊括进了“自私”的概念,那应该是有限度的。大概又称自尊自爱?主要还是个程度的问题。

辩证地看待吧。自私与奉献不是非黑即白绝对对立的东西,他们之间是有矛盾与统一的。过度自私和过度奉献都不是一个良性的心态。

1赞

事物要唯物辩证发展地看。
1, 自私不是非黑即白,自私可以提高人们的能动性,促进社会发展从而做大蛋糕;不自私可以促进社会和谐,可以更好地分配蛋糕,送人玫瑰手留余香。
2,空间来看,不同人对自私定义不同。不同老板,有的觉得把50%利润分给员工已经是给他们的福报了,还有人觉得90%分掉都是对不起自己的兄弟。
3,自私的定义,也随着时间的发展而发展。今天看起来自私的行为,在未来可能会被认为不自私。
所以,YOLO,管TMD自私不自私,自己爽就行。

阅卷老师,您觉得这个答案可以得多少分?

+1。人人都自私,别太过分就行

自私可以,但是别要求别人奉献。人只要不犯法,别双标,怎么都行。

1赞