第4-6起对 DHS ICE 诉讼:加州大学、中国留学生等、华盛顿州

前情链接:第1-3起诉讼 Harvard MIT、加州、JHU: 加州和 Johns Hopkins 也把 DHS 告了

7月10日新增4起诉讼,目前累计6起诉讼。本帖用于追踪案件4-6。

  1. University of California v. DHS
    位置:Northern District of California,上诉法庭9th Circuit
    理由1:违反APA,Arbitrary And Capricious
    理由2:违反APA,未经Notice-And-Comment
    进度:7/10起诉,目前正在申请TRO

  2. 中国留学生 Z.W. v. DHS
    位置:Central District of California,上诉法庭9th Circuit
    原告1:Z.W. 中国留学生,25岁,UCI法学院升二年级
    原告2:C.Y. 中国留学生,27岁,UCI法学院升二年级
    原告3:X.Y. 中国留学生,25岁,UCI法学院升三年级
    原告4:A.G. 德国留学生,25岁,USC法学院升三年级
    原告5:M.X. 中国留学生,26岁,UCI法学院升二年级
    原告6:Z.L. 中国留学生,25岁,UCLA PhD Cinema and Media Studies
    原告7:W.R. 中国留学生,26岁,UCI法学院升二年级
    原告8:略,50人
    这些原告都是人在美国境内。
    理由1:违反APA,Arbitrary And Capricious
    理由2:违反APA,未经Notice-And-Comment
    理由3:违反第五修正案,违反Due Process
    进度:7/10起诉,目前刚发传票

  3. State of Washington v. DHS
    位置:Western District of Washington,上诉法庭9th Circuit
    理由1:违反APA,Arbitrary And Capricious
    理由2:违反APA,未经Notice-And-Comment
    理由3:违反APA,超出职权,ICE无权干涉州对健康和安全的管理(这条是前5起诉讼没提到的)
    进度:7/10刚刚起诉

赞!感谢楼主总结。

都是学法律的留学生耶,真厉害啊!

7月26日更新

Z.W. v. DHS

7月16日,原告提交了修改过的TRO申请!

原告指出7月15日ICE在网站上删去了7/6政策,但是没有正式地发出表示撤回7/6政策的声明,也没有发出3月政策继续有效的声明。网站上依然有7/6政策的新闻稿。7月14日、15日,双方律师会谈时,政府方面拒绝保证不会重新发出类似7/6的政策。因而原告请求法庭命令被告继续执行3月政策、发出撤回7/6政策的正式广播。

7月20日,法庭要求被告在7月23日前提交答复、原告在7月30日前提交对被告答复的答复。

7月23日,被告提交了Motion to Dismiss作为答复。理由是已经从网站上删掉了7/6政策所以已经没有问题了,参考Harvard、Regents、California、U Oregon、New York、JHU、Massachusetts中都认为已经moot。

Washington v. DHS

7月16日双方同意问题已moot。7月17日法官确认moot。