由Robinhood禁止买入GME引发的政治讨论

就目前来看 更加保证民主的社会主义国家 唔。。。 貌似并不存在啊。

难,毕竟没有先进理论的指导,这个真不是开玩笑。懂王虽然不讨大部分高学历人的喜欢,但能上台还能有这么多粉丝,就说明不少韭菜还是希望能改变现状的。可惜懂王自己就是资产阶级的一份子,也没啥系统纲领,就是东一榔头西一棒槌。
美国的群众运动,无论是占领华尔街还是blm,都是这个问题,热闹一阵,掌权掌钱的还是那帮人。

4赞

未……未曾设想的道路:rofl:

1赞

大学马列主义必修搞不好就成了

民主自由是对的,但是美国是不是真民主自由,就要打个问号了。

2赞

又到了老生常谈的“穷人算不算人”的环节了。我并不是想说大陆当下就多么多么完美,我微博被封了一个号,知乎被禁言了三次;但Twitter19年港毒那波也抹掉了我前后仨账号。

过去几十年,大陆超过十亿穷人能吃饱肚子的脱贫工作,普通人在公立学校能得到相对体面的教育,医疗(上限一般,但相比欧美多数公立教育那种傻瓜快乐教育/还不如没有的公立诊所,极大提升下限)资源,我觉得这些事情比给几千万小布尔乔亚提供100种骂领导人口嗨,或者让部分人可以“自由”地转移境内少则几百万多则上亿资源去欧美当人上人,要更加体现民主。

总之看你立场在哪了,你要是个身价几十亿的老钱,那欧美自然比大陆强一万倍。在我眼里大陆毛病一堆,而且目前的人均生活水平也依然赶不上美国,但从“不患寡而患不均”的分配角度,普通人受到的重视还是比英美那套海洋法小政府的所谓“民主”强得多。

13赞

害,国内一直是必修,也没挡住资本主义啊。我记得好几年前wsj上有篇评论,作者好像是berkeley的一个教授,上来第一句话(大概意思),I live in Berkeley, where there are more people believe in Marxism than those in Beijing. :smile:

3赞

哈哈洗脑还是有个过程的 现在国内小粉红不是一点半点

伯克利可是美共发源地 :joy:
之前蹭文科的课 教授还说对中国又复杂的感情

你大概没有分清楚民主和经济的区别 如果过得好经济高就叫民主 那大概比尔盖茨家的狗过的最民主 当然代价就是盖茨想对他绝育就绝育 给他什么狗粮就吃什么狗粮 虽然大概率比中产的人吃的都好就是了。然而这并不叫民主。

我就是普通三四线小城市的视角 经济发展不是不民主的借口 这么多年发展下来 经济是在发展 不过民主建设是在倒退 医疗 教育 房价 户口 法律 底层人口的参与程度越来越低 话语权越来越微弱是事实。 牺牲民主做经济建设自然有优有劣 不过逻辑上总不能睁着眼睛管民主倒退经济发展叫民主经济双发展吧。

7赞

美国的民主建设有进步?

1赞

这么多年我的经历 和 了解到的东西 已经彻底让我不相信马克思共产主义这一套了。 如非必要 毋增实体。 既然这么多实践都看不到什么出路 那共产主义 消灭剥削之类的 大概率跟伊斯兰教的72个处女天堂一样 纯属给底层人民一些不切实际的幻想空头支票罢了。

在我眼里 中国一直是学美国的 冷战之后的经济大发展 无非是投靠了美国势力范围的红利 中越 中印 之战 就已经彻底跟共产主义做切割了 所以。。。

不赞同最后一段。无论中美,个体的普通人在强权政府/大资本眼里就是个p,有一万种办法收拾你让你生不如死。而真正能让强权政府和大资本忌惮的,是大量个体的联合。在中国,这种集合的边界如果是政府划定的,能体现社会主义民主的伟大成就,那就很安全。拿新冠来说,全员免费救治,甚至肺移植几百万一分钱也不用花,那是因为你在正确的“人民群众”的集合里。如果你因为想联合起来反对在自己家小区旁边建环评不合格的垃圾处理厂,或者反对新冠期间对别的病号停医停诊,那就等着被消声被收拾吧。
相对而言,美国这种普通人联合争取自己利益的风险要小得多。

3赞

您这一番话是真的blow my mind。

前几年美军入侵中东,屠杀当地百姓时候,美国高级官员说的那番“他们可能失去了家,甚至付出了生命的代价,但是获得了自由”,我一直觉得所有人都会把它当笑话的。一切的人权和民主,都首先要以物质为基础。我已经记不清上次连这个都能反对的人是啥时候的事了。

我也不想长篇大论去争了。都是普通人,祝你生活愉快,投资挣大钱。

5赞

你既然也认为美国对外输出是靠吹嘘自由民主的假旗子, 那你应该明白美军说的这个不过是bullshit, 跟所谓的民主 自由 并没有什么实际关系。 总不能一边标榜美国是假民主 另一方面用美国的例子来证明民主是虚伪的吧。 况且你也知道中国政府不能人格化 并不是上下一心的。 那美国不也一样么?

生命和物质生活当然是生存基础。 不过如果一个国家的军队和政府沦落到要对自己的公民拿生命和物质生活来威胁来对抗民主诉求 同时有人竟然觉得这也是民主 那也确实让我觉得理解不能。

不能把一个政治实体人格化啊。你不会真觉得偌大的中国政府上下一心吧……

你说的那些我确实赞同。可但凡有权力的地方就会有腐败,官僚主义任何一个体制都只能扼制无法根除。你有没有想过为啥某些地方官员出事拼命捂住,因为传开了他们是要被问责的。要是整个系统从源头上就压迫普通人,那何必掩盖,像韩国那样大大方方的,我们财阀就是不care你们死活不就得了。

1赞

那我推荐你移民印度的三四线城市,印度可以天天声称自己是世界上最大的民主国家,利比里亚也不错,完全照搬美国制度,够民主了吧。

1赞

声称自己是民主国家 就是的话 那我干嘛不在中国呢。 中国声称自己不民主了么?你思想很有问题啊 同志。

上下是不是一心得看什么事,200帝喊个口号你看政府和党内哪个人敢不跟着喊?
他喊个不惜代价坚决控制疫情,你敢在任意方面站在对立面上甚至公开质疑一下那就完蛋了
某种意义上讲人格化也没问题,毕竟一个人说了算

1赞