比特币太厉害了

嗯 还有就是fund manager会需要现金应付赎回 就会啥都卖

ARK的各种基金属于open-ended funds,税法要求其90%的利润必须来源于securities,而IRS把比特币和各种虚拟货币视作property,因此在这上面赚的钱属于unqualified income,超过总利润10%的部分会被IRS没收。也许等到真正的比特币ETF出来以后ARK就可以加大在比特币上面的投入了

6赞

原来如此… 多谢解释!不知道GBTC是怎么算的

买进就不要动,stop在买入的价格,越早买越能抗,开始大跌的时候可以立马索利跑路,所以一直喊,早点买早点买,最后买的肯定站岗了

GBTC是grantor trust,我们在brokerage那里购买的GBTC算是OTC交易这个trust的share(大概是这么个意思,我对trust不是很熟),所以可以被算作securities。GBTC收的管理费有2%左右,比真正意义上的ETF高得多,我猜这是ARK不愿意加持它的原因

问题是,看着它涨上去,大部分人会忍不住加仓的,越涨越加,就拉高了成本,而且因为收入在涨自信心膨胀,往往后面加的比前面买的还多

我是推荐点股票 :joy:

我是后悔买的太少了,就整了20k。到现在翻了四倍。

3赞

黄金的泡沫几千年了从来没破过。虽然黄金饥不能食寒不能衣,但黄金满足了人类对货币的所有需求,而人类对一般等价物是有绝对刚需的,总不能指望人们总是以物易物吧…

人类最早的货币不是黄金,而是贝壳。但黄金后来居上,是因为其天然具备成为货币的优秀属性:不能被人造、不能被损毁、不能被腐坏、质量均匀容易分割、储量稀少难以开采、光彩夺目可作为权贵的身份标签……这些都是贝壳所不具有的,因此黄金取代了贝壳。比特币虽然是世界上第一种区块链数字币,但有诸多缺点使它并不适合作为未来广泛流通的货币,就如同数字币里的“贝壳”,最终只适合信徒作为收藏,而作为货币必有其它如同“黄金”的技术上属性更好的数字币取而代之。

2赞

除非出现巨大漏洞,比特币虽然没有其他新币那些牛逼的功能,顶多不合适用来日常交易,没有任何理由不成为“虚拟黄金”

当比特币价格足够高、有足够economic incentives,51% attack只是时间问题,attack完了都找不到人(如果在没有KYC的国家,大部分比特币地址背后都不知道是谁)。黄金监管体系还是比较强的,出了问题能找得到人

话是没错,但这就不是我们能讨论清楚的问题了。51% 攻击这几年讨论热度下降是有原因的,但真要出来个疯子放着钱不赚也要毁灭比特币,:man_shrugging:

BTC价格越高 51%攻击所付出的成本就会越高;而收益呢?一旦发生,BTC价格瞬间(几乎)归零 攻击者得不到任何利益… 所以其实是BTC价格越高发生51%攻击的可能性越低。

矛盾的是,就 51% 攻击能做的那点事(双花,分叉……)都只有价格高了才有意义。然后也就注销一个 block,大家不陪你玩就行了。这类风险在早起就已经讨论过了。

话说最早提到这一点的,还是中本聪的白皮书呢。

除了是第一种数字币这个虚衔,还有啥理由?

这就是老生常谈的比特币不可替代性。

虽然我也不懂,但唠一下的话就是:从代码角度当然不是不可替代,但剩下的还有世俗共识,市场占有,宗教信仰,投入成本等等原因。

上一轮牛市时候即使还不清楚 现在也该清楚了… 2017年那波如果知道比特币和莱特币的人数之比是10:1的话 估计现在变成20:1了… 信仰,或者叫韭菜的共识,力量是很强大的:joy:

就像我上面讲的那个故事,贝壳在历史上能被黄金替代,在当时也有世俗共识、市场占有、宗教信仰……但不好用就是不好用,最终还是被更适合做货币的黄金替代

我没有说比特币会掉价,我是说它不会成为广泛流通的货币,但也许一直很值钱,这不矛盾

PS. 我认为广泛流通的货币首先必须具备通胀的能力,否则无法跟上社会生产力和商品的增长(而且人们自然会收藏起来不舍得花)。凡是通缩的东西注定只能成为一种资源(也许越来越值钱也许变得一文不值),而绝对不能成为货币。在古代黄金作为货币的时候,因为采掘金矿也是轻微通胀的,跟得上当时人类社会的发展速度。工业革命之后黄金通胀的速度不够了,这才诞生了政府可以乱印的主权信用纸币 :joy:

1赞