一个人可以给多个不相关的公司工作. 而每个公司可以给这个人一定的employer contribution, min(25% salary, 57k).
一个人如果给n个公司工作, 每个公司都给他228k的salary并且加满employer contribution. 则这个人的所有401k一年能拿到n*57k.
一个人开很多个非常能赚钱的公司然后给自己发这么高的salary, 岂不就能获得无限roth了吗!?
并不是的, 因为除去那增加的corporate tax这种让刚刚的方法损失很大, 另一个问题来自于这些公司需要不是一个controlled group的 (我们叫这样两个公司为无关的).
两个公司无关的定义是
但这个看起来的解决方法就是找到7个人开一堆这样的公司, 每个人有1/7公司的股份. 这看起来还是可以解决原先的问题.
如果能找到N个真实公司同时给你发$228k的工资 膜拜大佬…
如果是你准备自己（加几个朋友）开N个公司 感觉实在是在玩火 公司被IRS audit一下感觉就要吃不了兜着走了吧
普通人不要钻 IRS 的漏洞，因为基本上都被堵上了。
开几个很能赚钱的公司，多赚些钱，难道不比省几个税钱香？
57k的额度不是按照人来的么 而不是雇主
一个人一年的contribution limit
不是按照人来的 所以就很有意思
也不一定，感觉backdoor Roth就是一种漏洞
查了下还真是 牛逼了
57k 是415c limit，每一个defined contribution plan都有这么一个limit。
所以如果是unrelated company，确实总的limit 可以达到n * 57k。
但是elective deferral的19500则是for each individual each taxable year，这个是402g limit。
所以说多出来n * 57k - match - 19500的只能走mega backdoor roth。
这里关键是什么才叫"unrelated employer"，楼主确定不符合这两条就一定是unrelated?
这就跟substentially identical, related business income这种模糊词汇一样，几乎肯定是有irs解释的余地的。这么搞的人很少的，法庭就是以你为判例都没什么顾虑。
backdoor roth 两步操作都完全合法啊，有争议的地方是能不能合并起来算。
但backdoor roth普及了呀，从2010年开始多少人在做。irs和tax court可以管，但是如果把所有的backdoor都当成非法，后果是
如果underpayment超过5k，按照section 6662，要再罚20%…
涉及面太广了，irs只能acquiesce。
嗯，只是感觉backdoor的存在就让高收入限制没有意义了，法律没有明确规定的是不是都可以可以算漏洞。而且我一直不知道tradition ira里应该放多久再能roll才能算是两比操作…
BACKDOOR ROTH 是 IRS 认证过的，他们设置了这个东西的存在，所以不是漏洞。
有这个心思和行动力（主要是行动力）建议回国割韭菜 
IRS只是个执法机构，没有立法权和司法权。
查了一下，国会在2018年才通过conference committee report的形式补上了backdoor的漏洞，在那之前没有明确规定是不是合法，但是大家也这么干了。
所以像楼主所说的情况，到底是像以前的backdoor那样法无禁止即可为，还是说因为有逃税的意图所以违法了呢？
其实57k就行，aftertax employee contribution。
让我们先实现这个小目标 
这个就不对了。tax law有code和regulation，irs写regulation以及revenue ruling。你可以说它没有严格意义的立法权，因为只是在code里制定规则，但实际上code很多都是比较宽泛的，那么irs就可以在底下订具体规则。
问题就在于法律没有明文规定并且IRS没有制订具体规则的情况，能不能做？比如18年以前的backdoor？
这个就其实是不知道嘛，所以才有很多tax lawyer尤其是做诉讼的，相当于做了就是有一个风险，即1 irs要来抓你，2 tax court同意irs。很多金融领域的事都是这样的嘛。
无缝连接
灵魂搭配