为什么宋代之后明显感觉中国人的尚武精神式微了?

我觉得这种说法有点按照结果推原因。就是中原王朝不够强势的时候,只能维持核心区。开疆拓土在哪个朝代都是不世之功。不能说因为做不到,就找个得不偿失的原因。。
问题是强盛的汉唐,都在主动开拓疆域。弱宋自己把自己的脊梁骨折断之后就再去找得不偿失的理由,在我看来是非常虚伪的。或者说这本身就表明了民族性格发生了转变,对开疆拓土失去了信心。

得不偿失正是中原王朝只有强盛时才能开疆拓土的原因。

历代开拓最快的时代,其实都并非是王朝真正最强盛的时期,比如汉朝最盛时其实是元、平时期,就算文、景时代也比武帝时经济水平更好,武帝开拓致使天下户口减半;唐朝最明显,顶峰是玄宗时期,但唐朝灭突厥的战争是太宗、高宗朝打的;明朝更不用说了,一直到万历年间GDP都是不断飙升的,最后万历三大征送了葬。

宋朝其实一直都在打仗,而且是胜多败少,不然辽、夏也不会天天想着议和(是的,北宋的和议虽然表面上都是宋朝吃亏,但真的都是辽夏先提议的)。问题在于宋朝打仗真的太花钱了,几十年岁币都不够打一仗的。

宋朝按照GDP和人口,都是之前历代王朝真最,问题是整个民族被有意识的阉割了尚武精神,于是也是中央王朝少有的给蛮夷进贡的。。

宋朝打仗太花钱,辽、夏没有宋朝岁币不能维持财政平衡,这才是所谓“进贡”的真相。你把“进贡”换成“援助”,就是今天美国当世界警察的困局。

汉唐盛世时候周边的小民族一样有这个问题,关键是他们的军事实力能不能构成威胁。
宋朝给他一万个胆子,敢自称“世界警察”么?我觉得大不必自我安慰。自欺欺人。
靖康之耻,“准免道宗(宋徽宗)北行,以太子康王、宰相等六人为质,应宋宫廷器物充贡;准免割河(黄河)以南地及汴京, 以帝姬(公主)两人, 宗姬、族姬各四人, 宫女二千五百人,女乐等一千五百人,各色工艺三千人….原定犒军金一百万锭、银五百万锭,须于十日内输解无缺。”
读到这段是眼泪不住的流,一个连自己国家的女人都保护不了的朝代,真的没什么可吹嘘甚至涂脂抹粉的。

大萌的尚武精神不微啊,锉宋确实不太行…
只能说随着封建王朝的发展,农耕文明和游牧文明之间的差距越来越小了
所以越往后中原王朝越难守成
毕竟在火器革命之前,西欧的封建主们不也被游牧民族吊着打…

汉唐面对的是游牧民族,宋朝面对的是两个半农耕文明的政权。
靖康耻损及的不过是帝王宗室,汉武帝却搞的天下户口减半,推崇武力到底于人民何益?

设使明朝不搞最后好大喜功的万历三大征,中国今天又该是什么局面?

靖康之耻怎么可能只是损失宗室?金兵在北方的劫掠是普遍的。”次年正月,“二十五日,虏索玉册、车辂、冠冕一应宫廷仪物,及女童六百人、教坊乐工数百人。二十七日,虏取内侍五十人,晚间退回三十人。新宋门到曹门火。二十八日,虏索蔡京、王黻、童贯家姬四十七人出城。”

汉武帝的户口减半不等于人口死了一半,更多是地方豪族崛起,隐匿人口罢了。
这两者可是有本质区别。