到底怎么算内卷?

大家老是说内卷,但到底什么叫内卷呢?

我个人看法是内卷取决于内心的满足感。

比如说医生律师华尔街银行家交易员吧,大多数人(中位数)拿的也就是20-40万,但极少数的人能年入百万。如果一个非名校出身的人,通过努力能获得中位数收入我觉得就不算内卷。但如果他觉得中位数以上的收入才是他的目标的话,他可能觉得内卷但其实并没有。

很多人的目标是获得中位数以上的收入,但这就有运气的成分在里面了。比如说很多公司旧的人不走,你就上不了位。这个是你没法控制的不能算内卷。

低水平的复杂化 被内卷的人生活水平都不会降低 可惜所有人都用错了
现在所谓的内卷其实应该是内耗
https://zhuanlan.zhihu.com/p/250474212

还有一个例子就是国内想在一线城市买房的人很多,但是他们很难获得在一线城市买房的收入。于是他们就觉得内卷了,其实回到三线城市,买房买车压力并没有那么大。

很多行业比如生物行业,大家都说内卷。但其实是行业发展规律所导致的。除了科技行业,美国现在没有一个行业是高增长的,非科技行业的中位数薪水要么不变要么降低,甚至包括医生律师华尔街,难道你能说其他行业都内卷?

我觉得内卷很多还是因为自己想要更好的生活但却又无力改变现实。但降低期望值,可能就没那么内卷了。

1赞

内卷这词听起来就酸唧唧的,很不喜欢。

内卷反映的是:没有自己想法的年轻人只会、只敢在学校、社会的固定轨道上前进,发现固定轨道拥堵后不试图开辟其他轨道,并且看空、否定其他轨道的可能性,看空人生,而产生的抱怨之情。

分析“内卷”和“内卷”这个词产生的原因无非是(批判中国教育、文化)的老黄历。 从小就被灌输人生的目的是中考、高考、上大学,等长大了根本不知道自己想干什么。 缺少挫折教育、鸵鸟心态。社会文化对失败的不包容,对强者的无脑崇拜。

5赞

这篇文章里说高考是内卷,但我觉得这是相对的。如果你跳出框架,不参加高考,其实就不内卷了。不管在中国还是美国,都有大量非大学生生活幸福的。

高考这个概念是内卷 你没有搞清楚作者的意思

我也这么觉得。我认为内卷是因为价值观单一,金钱至上的思维造成的。

我的简单理解是:从拼增量时代进入到拼存量时代,进而变成零和博弈,以至于陷入类似于囚徒困境一样的处境。

4赞

单个劳动力的产出已经出现了边际生产率递减的情况。这也就是说投入到土地中的人越多,平均每个人就越穷,可以说已经是内耗了

简单说僧多粥少?我这个解释对吗?
如果是这种情况的话,降低期望值就不内卷了。比如与其在湾区大厂住小黑屋,不如拿到绿卡后去乡下的美国政府部门所在地住大house。

1赞

个人感觉LZ好像不太理解中文互联网语境的内卷(毕竟什么医生律师华尔街银行家交易员都和内卷八竿子打不着),建议了解一下“嵩子”“曹学”“大豪斯”一类(可能会吐)

“北美反人类种族灭绝奴隶主匪帮,必须被消灭!” :sunglasses:

入关!入关!入关!

内卷并不会降低边际生产率 所以僧多导致以前一个僧人随便念经就有粥喝,僧多要念不同的经才能喝粥。 多出来的僧人相比于以前并不会少喝粥
我觉得大家把内卷和内耗混淆了

就拿中国人最在乎的读书来说好了,以前考上大学,基本上能把一个的起跑线拉高一个层次,现在可不一定,甚至还有拉低的。最近我就听人说,一个男生读书如何如何聪明,考得是大名校,但是现在是在做科研,钱非常少。另外公务员,老师,医生等职业现在都算是非常好的,但是越后面进行的人,竞争的越激烈,收益却未必节节上涨。

做科研的人以前也有,但是现在大部分基层科研人员待遇我不觉得在上升。国内每个大城市在籍的和不在户籍的都快超过1:1了,在籍的很多原来并不是城市户籍。在资源包括城市社会服务资源差不多的情况下,每个人享受到的必然是减少的。就算收入数值上提高了,待遇却未必提高。

不参加高考,不内卷,这点我是不赞同的。而是卷的更直接明了,更没有规则。以前工厂里的情况是怎样的,有一句话可以反映一二,两条腿的桌子难找,两条腿的人不难找。