S386卷土重来?

Kamala Harris当上副总统,看样子S386要回来了.
这是好事还是坏事呢?

我觉得这就是历史的进程。你觉得中国人7%太低吧,印度人更觉得低。你要是不让印度人进来嘛,自己人也进不来。怎么办?

但是我记得Harris确实是提出这个议案,但是没有推进,后来推进的倒是共和党的议员。

其实现在的版本我觉得还行。任何移民改革肯定都是印度人收益。只有中国人受益的法案根本就不可能通过。
问题是初版s386实在太偏向印度人了。这个backlog完全就是美国立法傻逼导致的。所以直接泄洪,让中国人承担政府懒政的后果,我不接受。
怎样把当前的backlog平滑地解决掉,这是个问题。

其实真正治本的是修改移民结构。今年一年,大家已经看到FB的名额多夸张了。FB一年的spillover能让EB前进五六年。
川普之前还说搞移民改革,结果屁都没搞出来。

改革是不可能改革的,共和党参议院又不可能增加总数,只有搞搞386改改分配,才能维持得了印度人不造反的样子。

2赞

看来共和党控制的参议院下,S386也许并没有那么容易通过.

很容易。
共和党的主要诉求是不增加移民数量。s386又不增加总量,也不改变每个类别的数量,只是改变排队顺序而已。和共和党没有利益冲突。

S386最大的意义就是教育了群众:原来还可以这么玩?Unanimous consent。一个议员提案,其他议员装作没看见,然后这个议案就通过了。

以后这些议员还可以理直气壮的说,我不支持这个提案。但您当年也没反对啊。

S386就是共和党的议员提出来的,当然也是共和党的议员挡下来的。

说实话这种提案是没有太多的党派色彩的。绝大多数选民也不关心。不管通过还是不通过,议员老爷们都愿意做个顺水人情。这就是lobbyists大展身手的地方了,看哪边钱多吧。

我发现华人在S386这个问题立场分歧挺大的.

大家屁股不在一起,立场有差别很正常啦。我不太喜欢的是一些人反对的理由啊,其中种族主义的成分太赤裸裸了,好像印度人多来个几十万美国就完蛋了一样。

我觉得担心印度人占了太多份额以至于影响到中国移民的份额,完全合理。但是担心印度人太多所以美国要完蛋,这个说法我不喜欢。

2赞

听说今天S386过了参议院?点个赞

2赞

看不惯那些人的嘴脸,口口声声说不能让印度人占便宜,所以没卡的中国人也吃点亏,都是为了大局

2赞

原来是共党提的阿
记得去年看到新闻说最后一个坚决在挡这个法案的好像是Chicago的一个共党议员 还被老印围了还是咋的
自己提最后自己挡也是挺搞笑的

这是中印移民组织(后来只有印度移民组织坚持继续了)和依赖绿卡、H1b的科技公司提的
在国会找的议员就是看私人关系和方便程度,比如在House就找的民主党议员,在Senate找共和党议员

连共产党都不是铁板一块,更不要说民主党和共和党了。特别是绿卡移民这一块,又不是什么大是大非的问题。

去年是Dick Durbin挡了下来,他本人是gang of eight,以前提过和S386很类似的法案,就是那个谣传“博士毕业直接发绿卡”的法案。他挡下来的原因,也就是一些细节问题上的讨价还价。细节问题还是很重要的,这次改过的S386貌似就有不少华人支持嘛,因为过渡期从三年变成了九年。

这个gang of eight啊,很有意思。4个民主党4个共和党,有John McCain这种和Trump不共戴天的, 也有Lindsey Graham这样的Trump忠犬。还有Marc Rubio啊,Chuck Schumer啊。从今天来看,很难想象这些人曾经共同支持同一个法案。

中国移民组织?没听说过啊。

S386的历史最早可以追溯到2011年的HR3012,当年是中国移民组织NIU和印度的IV共同推动的,后来NIU就逐渐没有活动了。
后来NIU又回来建立了跟奥本的对话机制。
GreenNet那个看backlog和算排期的工具也是挂在NIU下面的http://stats.niunational.org/

我大大的同意你的这个立场。
换个角度讲,北上广深的打工族,四川的掐湖南的,绝对不能解决问题——因为你们都没户口,吵翻了天也是个零和博弈;只有团结起来,才能争取点进步。。。