大家对于子女教育持什么态度?

这些天论坛的一个问大家每年存多少钱的帖子引起了不小的讨论。看了回复,貌似很多人都极力投资子女的教育。好奇地问下,大家对于子女教育持什么态度?

我的观点:我毕业后一直都在教育系统(中国8年,美国4年)工作,看到了国内太多小孩子悲惨的被培训班折磨的童年。如果我有小孩子,我不会看什么火,什么对申请大学好就无脑全部上。大概就是送公立学校,需要补习小学,初高中的知识我自己都可以教。小孩子有兴趣爱好自己想学,我也会很支持。我不盼小孩子出人头地,只要长大了心地善良就好,读不读大学真的无所谓。

1赞

这个论坛大多数人还没子女吧!

4赞

其实那个贴里没有“很多人”极力投资子女,主要是几个在帖子里刚注册的白板会员…其中一个就在楼上 2333

3赞

没有子女,也有对子女教育的态度吧?

那么工作呢?学历对薪水的正相关性无须赘言吧,还是你的FIRE已经包括下一代的全部开销了?

还没小孩 但是我觉得假如小孩在美帝长大的话 教育方面应该不需要太发愁吧。我觉得爬藤是一点必要都没有的 在美帝上个州立大学(例如加州的 UC 系列)真心不难 而有心的话在这些大学里获得的教育资源也是极其充足的…

5赞

我的观点:子女的工作是子女应该考虑的事情。包办子女的教育,工作,接下来就会不自觉地插手越来越多,包括婚姻,经济等。既然我打算在这边安家,把不会把中国的这些习俗带过来,如果子女生活在bi-culture环境里,心理方面的影响挺大的。

1赞

我的观点依然是尽全力给子女创造最好的教育条件.
爬藤作为目标,尽最大的努力但结果并不重要.
我觉得还是应该努力推娃.在美国遍地AA的情况下,以后可以预见各种招生都会对华裔划出来单独考察,内卷不可避免.我们还是希望一代更比一代强的.我们作为一代移民帮不了孩子其他的,也只能在教育上帮孩子使把劲.其实不仅仅是华人,你看看犹太人,也在努力推娃.美国疫情期间学区房价格坚挺是有原因的,毕竟教育投资还是最好的投资.不可否认的是,如果孩子能进好大学,资源和机会更多,孩子的起点和可能性也会越好. 推娃贵不贵?贵.比如说买钢琴就算团购了也不便宜. 体育培训也得上吧! 每年Summer Camp也是不少钱呢. 但想想我们这一代,我们父母为我们教育的投入和精力,也不算什么了.
不求孩子出人头地,但是要给孩子最好的教育!

其实UC系列也不容易。很多很好的高中大约也只有不到一半人能上。而且就算同样是伯克利,不同专业之间的差别也是很大的。

嗯肯定也不是人人都能上的 但看录取人数的话 加州的美国孩子能上UC系列的难度 大致也就相当于在国内考上一本吧?

过几天16号提案通过了,怕是就难了。法律要求大学和工作优先录取黑绿墨你怎么斗。

该抗争的要抗争 我只是不觉得要为小孩教育方面那么焦虑… 不觉得在美帝这边要非哈佛普林不上 毕竟各种州立大学能提供的资源已经足够充足…

没戏了,民主党把持的地方,如果一定要出卖一个族群的利益,除了亚裔还有更好的目标么。甚至连亚裔都有组织支持这个议案。我对否决的概率表示悲观。
而且现在最稳妥的行当不就是医疗相关?但这行业吃学历吃得也很厉害。大学起点低了,后面你得多努力加运气才能和人争同一个位置。
听说金融业也很吃学历。可能最不吃学历的就是技术工人?但学校一般,机会也少很多。你们需要帮导师初筛博士申请人材料吗?垃圾学校的你会细看?

1赞

其实比国内简单多了,在加州读高中进UC(LA or B)只要不是太懒太蠢都不难,如果从国内读完高中过来的话先去SMC之类的读两年communities再转进去也很简单。

等16号提案公投通过了,怕是就难了。按种族比例录取。

这次prop 16应该过不去。不过AA是大势所趋,过几年一定会卷土重来的。这个事儿啊,怎么说呢,民心所向,接受现实吧。

按比例录取定quota是违宪的。但是prop 16通过以后人家可以光明正大的说录取原因就是diversity 。

今年的prop 16应该还通过不了,根据Berkeley IGS Poll,一个月前的支持率只有33%。链接在下面

不生娃(讨厌孩子),但是想想如果有娃应该和LZ是一个态度。而且极度厌恶推娃的。
应该说就是厌恶国内的内卷才跑出来到一个人均资源相对充分的地方,结果还要卷,果然想当人上人是写在东亚DNA的密码嘛 :rofl:

3赞

我也觉得AA是大趋势.这也是为什么我说以藤校为目标,但不求结果,尽最大的努力.
AA的后果就是华裔学生之间内卷竞争.在大家都推娃的情况下,若果你不推可能连好的州立都上不了了.
这篇文章有句话说的不错:美国 底层的孩子才有岁月静好 中产的孩子都是负重前行.